کتاب‌های فارسی: Re: [farsibooks] "محمد"

درود بر شما جناب مقیمی

همه‌ی سخنانی که من گفتم دارای گواهی تاریخی می‌باشند.

شما فرمودید تهمت چاره‌ساز نیست در حالی که خودتان تهمت می‌زنید!

مواردی که غلط مصطلح شده‌اند را می‌توانید چند موردشان را نام ببرید؟
ازدواج‌های محمد که فرمودید، کدامشان غلط مصطلح شده‌اند؟
آیا وقتی تمام کتاب‌های تاریخی گواه بر این موضوع هستند، باز هم می‌توان گفت غلط مصطلح شده است؟

به هر حال دوست گرامی برای اطلاع از مواردی که من گفتم،
می‌توانید به این کتاب‌ها مراجعه فرمایید:

لینک کتاب‌ها مستقیم هستند و از سایت ادبستان کاوه برداشت شده‌اند.

نخستین کتابی که به نظر من بسیار کتاب معتبری هم هست،
کتاب «بیست و سه سال» اثز «علی دشتی» است.
این کتاب را می‌توانید از اینجا دانلود فرمایید.

سپس کتاب «کوروش بزرگ و محمد ابن عبدالله» اثر «دکتر انصاری» را به شما معرفی می‌کنم.
این کتاب شامل یک مقایسه بین کوروش بزرگ و محمد است.
این کتاب را نیز می‌توانید از اینجا دانلود فرمایید.

ولی اگر مایل هستید اطلاعات بسیار کامل و جامعی از اسلام بدست بیاورید،
(از چگونگی پیدایش اسلام تا گسترش آن و ورود آن به سایر کشورها از جمله ایران و هزاران اطلاعات ارزشمند دیگر)
من به شما کتاب «پس از هزار و چهارصد سال» اثر «شجاع‌الدین شفا» را پیشنهاد می‌کنم.
به دلیل کامل بودن این کتاب و تعداد صفحه‌های زیاد (حدود 1200 صفحه)،
حجم این کتاب بالاست. (تقریبن 45 مگابایت)
البته من دارم سعی می‌کنم حجم کتاب را تا حد امکان کاهش دهم تا دوستان به راحتی از این کتاب ارزشمند استفاده کنند.
برای دانلود این کتاب به وبگاه کاوه سرا مراجعه فرمایید.
در همین وبگاه و در قسمت نوشتارها، مقاله‌های زیادی در همین زمینه وجود دارد.

دوست گرامی اگر مایل بودید من با شما به شکل خصوصی توسط ایمیل شما و نه به صورت گروهی صحبت خواهم کرد.
حرف‌هایی برای گفتن دارم و اطمینان دارم شما نیز حتمن حرف‌هایی دارید.

منتظر جواب شما هستم.

سربلند و پیروز باشید

یار دبستانی

----- Original Message ----
From: farhad moghimi <ferrymoghimi@yahoo.com>
To: farsibooks@yahoogroups.com
Sent: Saturday, August 2, 2008 11:56:08 AM
Subject: Re: [farsibooks] "محمد"

لطفا مستند صحبت کنید.

تهمت چاره ساز نیست

بسیار مواردی وجود دارد که غلط مصطلح شده اند

مانند ازدواج های پیامبر

برای اشارات خود سند معتبر تاریخی ارائه نمایید لطفا

--- On Fri, 8/1/08, Yare Dabestani <iranhp@gmail.com> wrote:

From: Yare Dabestani <iranhp@gmail.com>
Subject: Re: [farsibooks] "محمد"
To: farsibooks@yahoogroups.com
Date: Friday, August 1, 2008, 5:01 PM

دوست گرامی، جناب صمیمی
منظور من از کارهای غیر انسانی به هیچ عنوان
مبارزه و تسلیم نشدن نبود!
منظور من کارهایی بود که محمد بعد از به قدرت رسیدن انجام داد.
مانند غارت در ماه های حرام، قتل عام یهودیان و ......
پیروز باشید

----- Original Message ----
From: mehdi samimi <m_samimi2004@ yahoo.com>
To: farsibooks@yahoogro ups.com
Sent: Thursday, July 31, 2008 10:20:12 AM
Subject: Re: [farsibooks] "محمد"

با سلام
خدمت آقای یار دبستانی
من چند بار متن کوتاه ایمیل شما را خوندم و فکر میکردم اشتباه خوندم. واقعیتش نتونستم منطق شما را توی این استدلال بفهمم.
مقاومت و تسلیم نشدن و روی عقیده خود ماندن چگونه عملی غیرانسانی محسوب میشه؟؟؟
شاید تعریف شما از انسانیت اشتباه باشه وگرنه تا جاییکه من میدونم و دیدم و حس میکنم انسان ها برای افراد شجاع و تسلیم ناپذیر ارزش قایل نیشن و این ویژگی ها را ستایش میکنن. در ضمن این نکته را هم بدونین که به غیر از محمد عده دیگری هم بودن که 3سال در شعب ابی طالب گرسنگیو سختی کشیدن فقط به خاطر اعتقادشون.
اگه یه نگاه بندازیم ببینیم خودمون چه قدر برای اعتقادات خودمون ارزش قایل میشیم و اعتقاداتمون (دینی یا غیردینی)چقدر سست بودن 1400 سال پپیش را ول میکنیم و یه کم به زندگی خودمون و نکبتی که توش هستیم فکر میکنیم.
اینجور که از منطق شما برداشت میشه مبارزانی مثل مصدق و ... در تاریخ ایران هم اعمالشون غیرانسانی بود.
من هیچ ریشه ای نمیتونم برای این طرز فکر پیدا کنم یعنی اینکه نمیدونم چی میشه که یه نفر چنین استدلالی به کار میبره؟؟؟

--- On Mon, 7/28/08, farhad moghimi <ferrymoghimi@ yahoo.com> wrote:
From: farhad moghimi <ferrymoghimi@ yahoo.com>
Subject: Re: [farsibooks] "محمد"
To: farsibooks@yahoogro ups.com
Date: Monday, July 28, 2008, 9:33 AM

ابتدائا خدمت شما سلام عرض مي كنم
به عكس شما من هم به اسلام ايمان دارم و هم حضرت محمد صلي الله عليه و آله را قبول دارم. نه تنها ايشان را كه فرزندان ايشان تا مهدي موعود را به عنوان راهنمايان و رهبران ديني بعد از ايشان قبول دارم
اما در ابتدا من از شما سوالي دارم،‌چرا حضرت عيسي و موسي و ابراهيم و نوح و .... اين همه آزار و اذيت را به جان خريدند؟ آن ها كه قبل از پيامبر اسلام در اين دنيا ادعاي نبوت نموده بودند. چرا شما طرف سوالتان فقط حضرت محمد مي باشد؟ نكند شما هم درگير مسائل سياسي و سياسي زدگي ديني موجود در كشور هستيد و در نتيجه ديواري كوتاه تر از ديوار پيغمبر عزيزمان پيدا نكرده ايد؟
اسلام محمد با اسلا

--- On Sun, 7/27/08, Yare Dabestani <iranhp@gmail. com> wrote:
From: Yare Dabestani <iranhp@gmail. com>
Subject: [farsibooks] "محمد"
To: "FarsiBooks Group" <farsibooks@yahoogro ups.com>, "Adabestane Kave Group" <adabestan-kaveh- ahangar@yahoogro ups.com>, "channelone group" <channelone@yahoogro ups.com>
Date: Sunday, July 27, 2008, 5:14 PM

درود بر شما دوستان گرامی

من نه به اسلام ایمان دارم و نه به خدا.
ولی چند روزی‌ست که پرسشی ذهن مرا درگیر کرده است.
خواستم از شما برای یافتن پاسخ کمک بخواهم.
آن پرسش اینست:
وقتی "محمد" ادعای پیامبری کرد، هیچ کس به او اعتنا نکرد. (البته به جز تعدادی انگشت شمار)
پس چرا او انقدر اصرار کرد؟
چرا اینهمه سختی و عذاب را تحمل کرد؟
چرا در مدت سه سال که توی شیب‌ابی‌طالب (یا یک چنین نامی) از همه نظر
بایکوت شده بودند تسلیم نشد؟
کسی که چنین کارهای غیر انسانی از خود نشان می‌دهد، به هیچ عنوان
نمی‌تواند از سوی خدا باشد. (اگر خدایی در کار باشد)
البته من منکر هوش و استعداد سیاسی "محمد" هم نمی‌شوم.
پس چگونه بود که او اینقدر روی پیامبر بودنش اصرار داشت؟
ممنون می‌شوم اگر کمک کنید.

بدرود
"یار دبستانی"
از اصفهان