کتاب‌های فارسی: [farsibooks] SV: ادبستان کاوه* نامۀ دوم مینا به کاوۀ عزیز(پاسخ به مندلي خان عزيز

درود بر شما

کوشش من این است که تا آنجا که برایم ممکن است صادقافه و بدون تعصب بحث کنم و در این راستا حتمن پاسخ‌های شما دارای ارزش خواهند بود. من از شما ودیگران هم همین انتظار را دارم.

نخست میخواهم از شما خواهش کنم که اگر پاسخی میدهید، اصل نامه مرا هم ضمیمه کنید تا بدانیم و دیگران هم بدانند درباره چه چیزی صحبت شده است. دوم اینکه شما نامه را به گروه‌هایی میفرستید که از من پاسخ را نمی‌پذیرند، بنابراین شرط صداقت است که شما حرف مرا به گوش آنها هم برسانید.

من نمیدانم چرا شما فکر میکنید که من لیست پرسش‌های علی دشتی را برای شما فرستاده‌ام؟ من هرگز چنین لیستی را ندیده‌ام و با اطمینان میتوانم بگویم که مثلا علی دشتی از وجود موجودی بنام طالبان کلا بی‌اطلاع بوده و نمیتوانسته که چنین پرسشی را داشته باشد. تازه اگر این پرسش‌ها از طرف دیگران هم مطرح شده، دلیلی نیست که اشتباه باشند و یا پاسخ‌داده باشند. بجای برچسب زدن، انرژی را روی پاسخگویی و روشنگری متمرکز کنیم. من در دنیایی زندگی میکنم که از دیگران یادمی‌گیرم، بخشی از پرسش‌های ذهنی من با دیگر انسانها مشترک است، همانطور که پاسخ‌ها هم چیزی است که من از انسانهای دیگر آموخته و می‌آموزم و از این نظر هیچ احساس شرمندگی هم نمیکنم.

من بخشی از نامه و پرسش‌هایم را که شما به آنها نپرداخته‌اید و از نظر من دارای اهمیت هم هستند را در زیر بازنویسی میکنم شاید بخواهید به آنها هم پاسخ بگویید.(تکراری است ولی تاکیدات جدید هستند)‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

" ...

من نخست از تمامی کسانی که احساس میکنند من به آنها توهین کرده‌ام پوزش صمیمانه می‌خواهم. قصد من هرگز این نبوده است. و شما که مرا به این متهم میکنید، مثل بارهای قبل، خواهش میکنم به من بگویید که در کجا و به چه کسانی توهین کرده‌ام تا بار دیگر تکرار نشود. اگر شما بحث و یا انتقاد را توهین میدانید که دیگر جایی برای حرفزدن و استدلال نمیماند. توجه بفرمایید که من از شما خواهش کردم که جایی را که من به دیگران توهین کرده‌ام به من نشان بدهید و اگر چنین چیزی را پیدا نکردید، انتظار دارم که بجای اتهام‌زدن، با شهامت به اشتباه خود اشاره کنید.

صحبت درباره "حقایقی" که شما در نامه زیر آورده‌اید بسیار است. مثلا من بسیار علاقه‌مندم بدانم آن دستورات حکومتی که در مجلس هند (کدام مجلس؟) بر دیوار نقش بسته چیست و چه کسی اینرا گفته. در نامه‌ای قبلا گفته‌بودم که قبل از اسلام زن نه تنها در کشورهای پیشرفته (مثلا ایران که زن به پادشاهی هم میرسیده) حتا در عربستان و در میان همان قبایل وحشی هم مقام والاتری داشته. برای کوتاه کردن حرف من قسمتی از آن نامه را برایتان مینویسم " ... ‌دروغ دوم اینکه زنها پیش از اسلام دارای قدرت بیشتری بوده اند و بعد از آن سرکوب و خانه نشین شده اند. نمونه آنها خدیجه زن اول محمد است که با وجود داشتن برادر، مدیریت اموال پدرش به او سپرده شده بود. یکی دیگر هند است که در میدان جنگ بر علیه مسلمانها حضور دارد و بعد از شکست مسلمانها بنا بر روایات شما، جگر همزه را میخورد. سوره مسد قران مربوط به زن و شوهری است که بر علیه اسلام تلاش میکنند، توجه کنید که هم زن و هم مرد. عایشه نمونه دیگری است که علنا با محمد در می‌افتد و او را دروغگو میخواند و میگوید خدای تو آیه هایی برای توجیه کارهای تو میفرستد. این زن و همینطور فاطمه اگرچه مسلمان بوده اند ولی هنوز تحت تربیت اسلامی و فرهنگ زن ستمی اسلامی نبوده اند. فاطمه هم مثال دیگری است که بر سر ارثیه با عمر جدل کرد که طبق روایات خودتان به سقط محسن ختم میشود. این اسلام وفرهنگ اسلامی است که زنها را ذلیل کرده است. در سالهای نخست اسلام نه حجاب وجود داشته و نه محدودیتهای دیگر... ".

من هم کاملا با شما موافقم که باید به اصل مراجعه کرد. اگر چه این تفکر از نظر بسیاری از "علمای" اسلامی معادل کفر است. من هم فکر میکنم بجای رسالات شرعی که غالبا در مورد، خودتان میدانید در مورد چه موضوعاتی است لازم نیست من بگویم، به منبع اصلی و سنت محمدی بپردازیم. شما در کجا خوانده‌اید که اسلام زن را برابر با مرد دانسته و یا گفته که زن سرور خانه و نعمت خانه است و مرد حق ندارد که کمتر از گل به او بگوید؟ من دوست دارم بدانم. ولی اگر شما هنوز دستورات اسلام را در مورد کتک‌زدن، زندانی کردن، تحت قیومیت داشتن، در بیشتر موارد نصف حقوق مرد را داشتن و در برخی موارد بدون حقوق بودن، ناقص بودن و عدم توانایی برخی کارها را داشتن و ... پیدا نکرده‌اید، بگویید تا برایتان بگویم در کجا چنین دستوراتی آمده. عزیز جان، درد این است که مشکل از قانون است نه مجری آن.

من پیش از این هم برای راحتی دوستان یک تعدادی پرسش را از دوستان مسلمان که میگویند روشنفکر هستند کرده‌ام و تا کنون پاسخی نگرفته‌ام. باز هم من این پرسش‌ها را برای نمونه مطرح می‌کنم:

1. آیا شما به جن معتقد هستید؟

2. آیا شما به شق القمر معتقد هستید؟

3. آیا شما به معراج معتقد هستید؟

10. آیا شما حاضر هستید مثلا 700 نفر را در یک روز گردن بزنید؟

12. آیا شما به ازدواج یک مرد 50 ساله با یک دختر بچه 7 ساله موافق هستید؟

13. آیا شما حاضرید یک دختر 7 ساله از نزدیکان خود را به عقد مردی بالای 50 سال که دختر بچه های دیگری را هم در عقد خود دارد، در آورید؟

نمیدانم شما به چه دلیلی پرسش‌های بالا را بی‌اهمیت یافته اصولا مطرح نکرده‌اید. آیا برای پاسخگویی به اینکه شما اعتقاد به وجود جن دارید یا نه و یا پرسش‌های دیگر، به تحقیق نیاز دارید؟ پرسش کوچک دیگری که برایم مطرح شد این است که شما میگویید که علی دشتی "به گفته خودش روحانی" بوده. آیا شما منکر این هستید که او هم مثل بقیه آخوندها همان مطالب "علمی" را خوانده و مدتی هم عمامه به سر بوده و بعدا به پوچی آن مطالب پی برده و شهامت آنرا داشته که این را بگوید. دست‌کم به خودش. چون او هم از ترس تهاجم مسلمین تنها در وصیتنامه خود نوشتن کتاب بیست و سه سال را قبول کرده. کتاب بیست و سه سال مدتها به عنوان کتاب جلد‌سفید و بی نویسنده خوانده می‌شد.

نکته دیگر اینکه من در کجا قمه‌زنی را بعنوان مناسک حج گفته‌ام؟ برای روشن شدن آن قسمت نامه را می‌آورم " ... عکس بتکده قدیمی عربستان را میفرستند که عده‌ای هنوز مناسک پانزده قرن پیش را ناآگاهانه و بدون هیچ تفکری تکرار میکنند. و تازه همه اینها بخشی از افتخارات اسلامی به حساب می‌آید." این چه ربطی به قمه‌زنی دارد؟ منظور من از این همان مناسک حج است مثل پیچیدن لنگ سفید و بدون دوخت به خود، دویدن بین دونقطه از بیابان، سنگ‌زدن به ستونی در بیابان، دور بتخانه قدیمی گشتن، قربانی کردن و ... چیزهای دیگر است نه قمه‌زدن.

از من میپرسی که آیا قران را خوانده‌ام و چه طرز فکری دارم. خواندن یا نخواندن قران چندان اهمیتی ندارد، من به اندازه کافی میدانم که در آن چه نوشته شده. من کوشش دارم که خردگرا باشم و فکر میکنم که "همه چیز را همه‌گان دانند". علم هم همان چیزی است که من و شما را از غارها به پشت رایانه‌ها کشانده، از این مطالب در کجای ادیان میشود یافت؟ من از دیگران یادمی‌گیرم و اگر دوست دارید میتوانید بگویید که تقلید میکنم. ولی شما به نکته حساسی اشاره میکنید که تمام ادیان و پیروانش شدیدا بدان گرفتارند. تقلید کردن کاری است که تنها میمون نمیکند. تقلید به مفهوم عریان و بی‌واسطه‌اش چیزی است که پیروان مرام‌ها و مذاهب مختلف میکنند و در مورد مسلمین که واژه "مرجع تقلید" و "مقلد" و حتی "ابقاء تقلید به میت" وجود دارد. یعنی که هر مسلمان یا دست‌کم هر شیعه بر اساس فقه شیعه باید مقلد یک "عالم" باشد و حتی میتوان از مرده هم تقلید کرد. عزیز جان اگر تلاش داری مرا میمون بدانی برای اینکه میگویم از دیگران یاد میگیرم و آنچه را درست میدانم می‌آموزم نه تمامی گفته های یک نفر را، نگاهی هم به اخوان مسلم خود بیانداز که به قول خودشان "مقلد" یک مرجع تقلید هستند.

در مورد شش روز آفرینش و مفهوم "روز" در قران. اگر چیز دیگری بغیر از روز مورد نظر بوده، مثلا یک دوران یا یک میلیارد سال، چرا صریحا گفته نشده که ما جهان را در شش میلیارد سال بناکردیم؟ مگر قصد طرح معما و تفریح بوده؟ بعد هم میدانید که این شش روز از کتاب عهد عتیق آمده که در آن روزهای هفته مورد نظر بوده و خدا در روز هفتم استراحت میکند و به همین دلیل در دین یهود کارکردن در روز هفتم که شنبه است ممنوع شده. حالا اگر منظور از این روزها دوران یا یک میلیارد سال و ... است خوب پس خدا هم خوب استراحتی کرده توی اون دوران هفتم. بعد از همه این حرف‌ها نگفتی که شما به آفرینش جهان در شش روز معتقد هستید یا نه؟ روز را هم هرچه میخواهید تعریف کنید مهم نیست. اگر جواب شما مثبت است به من بگویید از کجا به این نتیجه میرسید؟ این شش روز (یا شش دوران و... ) چه پایه علمی دارد؟ حالا اگر کسی به حالت ماله‌کشی و سفسطه گقت روز تنها این 24 ساعت نیست، مهم نیست. بنای علمی شش دوران چیست و از کجا آمده؟

توضیحاتی که در مورد " شکافته شدن سقف آسمان" داده‌اید کلا توضیح ناقصی است از تئوری بیگ‌بنک که من هیچ ربطی با شکافته شدن سقف آسمان در آن نمیبینم. شکافته شدن سقف آسمان در قران بعنوان علامت روز قیامت آمده. در ضمن این آیه "‌.سپس به آفرينش آسمان پرداخت و آن از دود بودو به آن و به زمين دستور داد بوجود آييد(11 فصلت)" که شما به آن اشاره کرده‌اید، خلاف نظریه بیگ‌بنگ است. چه در این فرضیه همه چیز از یک نقطه آغاز میشود و بتدریج کهکشان‌ها و سپس ستاره‌ها و بعد از آن زمین بوجود می‌آید در حالیکه در آن آیه "سپس" اشاره دارد به خلقت زمین و سپس آسمان. بعدش هم میدانید که دود یک ترکیب شیمیایی است و تنها زمانی میتواند بوجود آید که مدتی از آغاز بیگ‌بنگ گذشته باشد و جهان به دمایی رسیده باشد که ابتدا پارتیکل‌های ابتدایی سپس اتم‌ها و بعد از آن ترکیبات شیمیایی بوجود آیند. همانطور که میبینید، جمله نقل قولی شما از نظر علم امروزه اشتباه است.

عزیز، در مورد مطالب علمی دیگر چیزی نمیگویم که اشتباه در آنها به وفور پیدا میشود. برای احترام به وقت دیگران من تنها به چند مورد را در آخر نامه اشاره میکنم که اگر کسی خواست بخواند. علم باید قابل استفاده برای همه باشد، قابلیت تکرار را داشته باشد و قابلیت نفی خود و عوض شدن را هم داشته باشد. اگر چیزی علمی در قران هست باید بتواند تغییر هم بکند که در اینصورت با مطلقیت و الهی بودن آن در تضاد می‌افتد. مثلا آیا قران بیگ‌بنگ را تایید میکند یا نه؟ یک تئوری علمی قابل تغییر است و به مرور تکامل پیدا میکند. آنوقت قران هم باید تکامل پیدا کند. چرا این مطالب علمی به وضوح نیامده که برای دیگران هم قابل استفاده باشد؟ چرا تا کنون کسی نتوانسته یک مطلب کوچک علمی هم که شده از قران استخراج کند؟ چرا مثلا قوانین ساده فیزیکی و شیمیایی و یا بیولوژیکی را نمیتوان در قران دید؟ اینکه شما به دنبال کشفیات و پیشرفت‌های علمی، سر و ته جملات نامفهوم و چندپهلوی قران را بکشید تا آنرا بر واقعیت منطبق کنید چندان هنری نیست. مهم این است که از این مطالب به اصطلاح علمی قران تاکنون چه استفاده‌ای برای پیشرفت بشریت شده. شما جایی را سراغ دارید که رهنمودهای قران به یک مطلب علمی منجر شده باشد؟

دقت کردن به آنچه فکر میکنیم و میگوییم و شنیدن حرفهای مقابل بسیار مهم است. من نمیدانم چرا مرتبا به مواردی اشاره میکنید که من نه گفته‌ام و نه مورد نظرم بوده و نمیدانم شما آنها را چگونه استنباط میکنید. مثلا من کجا شما را از جرگه روشنفکران بیرون کرده‌ام؟ به نقل قول بالا نگاه کنید و بگویید کجا من چنین چیزی نوشته‌ام. من از شما میپرسم که آیا شما به سنگسارکردن معتقد هستید یا نه؟ و شما جواب میدهید که سنگسار در قران نیست. خوب جواب و نظر شما چیست؟ آیا شما با بریدن دست و نقص عضو (به همان 16 شرطی که در قران نیست، اگر هست بگویید در کجای قران آمده) موافقید یا نه؟ شما بجای پاسخگویی به اینکه آیا شما حاضرید مخالفین عقیدتی خود را به قتل برسانید. (و برای اینکه آسمان ریسمان به میان نیاید و 16 شرط دیگر، یک مثال روشن زده‌ام. کسی که هیچ کاری علیه امنیت ملی شما نکرده و هیچ اقدام مسلحانه‌ای هم علیه اسلام نکرده. فقط طور دیگری فکر میکرده. در ضمن علی دشتی از وجود ایشان هم اطلاعی نداشته‌اند و فکر نمیکنم شما هم در 11 سالگی با ایشان آشنا بوده باشید.) خوب جواب چیست؟ ترور مخالفین عقیدتی مورد قبول شماست یا خیر؟

سخن کوتاه، شاد باشید

برای آنها که حوصله و کنجکاوی بیشتری دارند و با پوزش از درازگویی:

"حالت باشعور انرژی" چه مفهومی دارد و به پلاشما چه ربطی دارد؟ پلاسما چیزی بجز ماده معمولی با انرژی زیاد به حدی که دیگر نمیتواند الکترونهای متعلقه را در حوزه خود نگهدارد نیست.

انقباض و انبساط اسم خدا هستند یا صفت او؟ شما این را از کجا میدانید و هدف از طرح اینها چیست. اگر خدا نام مستعار "انقباض" را هم دارد این چه دخلی به تئوری بیگ‌بنگ و گسترش جهان دارد؟ قران میگوید که خدا رحمان و رحیم و جبار و منتقم و مکار و .... هست، آیا این به این مفهوم است که جهان هم مکار و جبار و ... میباشد؟

در سوپرنوا و یا پدیده‌های طبیعی دیگر، عناصر جدید "خلق" نمیشوند بلکه در بهترین حالت کشف میشوند. عناصر طبیعی چیزی نیستند که در اثر یک برنامه‌ریزی و برای هدف مشخصی بوجود بیایند. ترکیب‌های مختلف اجزاء بوجودآورنده عناصر مختلف (بطور عمده تعداد پروتونها) خواص یک عنصر شیمیایی را تشکیل میدهند و از میان میلیونها ترکیب (کامبینیشن) مختلف، برخی از آنها پایدارتر از برخی دیگراند. حالا اگر کسانی در یک سوپرنوا یا چیزی مشابه به ترکیب جدیدی که عنصری را در زمانی بسیار کوتاه (کسری از ثانیه) توانسته‌اند ثبت کنند، آن ترکیب را فقط کشف کرده‌اند نه خلق. راستی شما به بیگ‌بنگ معتقد هستید؟ به گمان من این تئوری با تئوری خلقت همخوانی ندارد. کسی که همه چیز را با یک "کن فیکون" بوجود می‌آورد نیازی به شش روز یا شش دوران و میلیاردها سال ندارد.

آب هم از آسمان به زمین نیامده، آب در یک چرخه دائمی میگردد. البته اگر منظور از آسمان چیزی ورای جو زمین باشد. اگر منظور از آسمان همان جو زمین است که در اینصورت باید پرسید که آن شکاف در همین جو صورت میپذیرد و آیا ستارگان هم در همین محوطه هستند؟ آب هم شرط الزامی حیات نیست. آب یا حلال دیگری (مثلا الکل‌ها) میتواند این نقش را داشته باشد.

منظور شما یا قران از محل طلوع و غروب ستارگان چیست؟ باید محض اطلاع بگویم که ستارگان، مثلا خورشید، هرگز غروب نمیکنند. گردش زمین باعث میشود که آنها از نظر ما پنهان شوند. غروب یا طلوع پدیده‌ای است وابسته به انسان روی زمین و برای این انسان هم کاملا نسبی است. بستگی به این دارد که در کدام نقطه از زمین ایستاده‌ای نه در کدام روی زمین. بنابراین به تعداد نقطه‌های روی زمین میتوان مغرب و مشرق داشت. اگر کسی تنها دو تا از آنها را میشناسد، حتما زمین را بجای کروی بودن، یک سطح دوطرفه میبیند. یک طرف شب و یک‌طرف روز. دوست عزیز "مشرقین" و "مغربین" که در قران آمده در بهترین حالت اشاره به این دارد.

منظور از قرارگاه خورشید هم که به آن اشاره کرده‌اید جالب است و تایید دیگری بر اینکه از نظر قران خورشید غروب میکند و در قرارگاهی آرام میگیرد. این معنی در سوره کهف (86) واضح‌تر آمده: " چون به غروبگاه آفتاب رسيد آن را ديد كه در چشمه اى گل آلود فرو مى رود ونزديك چشمه گروهى را يافت . گفتيم اى ذوالقرنين يا عذاب مى كنى يا ميان آن طريقهاى نيكوپيش مى گيرى".

محض رضای همان خدایی که میپرستی بگو که جریا گلف استریم چه ربطی به آب شور و تلخ از یک‌طرف و آب شیرین و گوارا از طرف دیگر دارد؟ و در این توضیح شما چه مطلب علمی وجود دارد که در قران گفته شده؟

اگر 72 سوره قران به نام پدیده‌های طبیعی هستند،من که نشمرده‌ام و به نظرم بی‌اهمیت هم هست، چه چیزی را ثابت میکند و به شما چه چیزعلمی می‌آموزد؟

حالا بجای ارجاع به چندصد جلد کتاب که درمورد مطالب علمی قران نوشته شده شما قبول زحمت کنید و تنها چند نمونه کوچک که مثلا قانونی در مورد الکتریسیته، جاذبه، نیروها و انرژی، چگونگی ساختمان اتم و فعل و انفعالات شیمیایی، قوانین سوخت و ساز در موجودات زنده، تکامل، قوانین جامعه‌شناسی و توضیح تحول‌های اقتصادی و یا چیزهای علمی دیگر را به روشنی توضیح داده باشد برای من بنویسید.

Från: Mj Mj [mailto:tears_smiles61@yahoo.com]
Skickat: den 7 juli 2008 21:34
Till: Mandali Khan
Kopia: Mercede Bahadori; Mitra Bassiri; mitra roohipour; mm jj; Nasim M; solmaz; Shohre Irani; shadi Baghery; Kianoosh Parsi; kianoush; el_206@yahoo.com; mali daghlavi; marry ve; Meghdad; Mokhtar Garmei; Mary; PEZHWAK A; Mona Naseri; Kamal Parham; Mh Shooshtari; Hasszán Vahebzadeh
Ämne: Re: SV: ادبستان کاوه* نامۀ دوم مینا به کاوۀ عزیز(پاسخ به مندلي خان عزيز

<UTF8>

با سلام.

يه لحظه شك كردم كه آيا به مطالب زير ارزش خواهيد داد يا نه؟ ولي مينويسم چون سئوالهاتون و خودتون برام ارزشمند هستيد.

اينهايي كه گفتيد پرسش هاي مطرح شده افرادي مثل علي دشتي هست.كه به گفته خودش يك زماني روحاني بوده و بزرگ شده و متحول شده، نميدونم بگم علي دشتي يا آقاي"دوركيم" ؟

من از 11 سالگي عين سئوالات ليست شما رو شنيدم و ميشنوم،سئوال من از شما اينه :

1:كتاب قرآن رو چند بار خونديد،كه اگر ميخونديد الان قمه زدن رو جزء مناسك ديني نميدونستيد؟

2:خود شما چه متد فكري داريد؟ سَواي سئوالاتي كه از طريق اين افراد براتون طرح شده؟و خودتون به چه جواب هايي رسيديد؟سواي جوابهايي كه داده شده؟(اونوقت هي بگيم تقليد كار ميمونه،مگه نه اينكه يه بچه مدرسه اي از معلمش تقليد ميكنه، تا وقتي كه مدرك و سوادش ارتقا پيدا كنه)

بنده نه به عنوان يك مقلد و نه به عنوان كسي كه درسهايي از پاي منبر ياد گرفته باشه بلكه به عنوان يك انسان و يك دانشجو،تحقيق كردم و مطالب زير به نظرم رسيده.(فقط مواردي كه تحقيق كردم و اونهايي كه نميدونستم، اسم كتاب مرجع گذاشتم)سايت زير جاي خوبي براي چنين سئوالاتيه...

http://porseman.org

مطالب زير علوم فعلي هستن وبراي كاملتر شدن آنها بايد دست به دامان مرور زمان شد. (البته علم هميشه نسبي بوده وهست)

در بتدا يكي از تعاريف قرآن: ذكر يعني به ياد آوردن

سئوالها:

4. آیا شما به آفرینش زمین و آسمان در شش روز معتقد هستید؟

جواب:روز يا يوم همه جا به معناي 24 ساعت نيست،همونطور كه ساعت به معناي 60 دقيقه نيست.

يك لحظه هم به معناي كسري از ثانيه نيست.

روز معاني مختلفي داره،مثل دوره،زمان و...

اتيمولوژي لغات عربي،كلمه يوم(راغب اصفهاني)

5. آیا شما به شکافتن سقف آسمان معتقد هستید؟

جواب: برگرديم به شروع خلقت(آخرين بررسي). يك فركانس بسيار بالا از يك مكان نامشخص¹ باعث انفجار يك سر سوزن ذرات ريز اتمي (ذرات پيش سازنده ي اتم)ميشه،و اين باعث بوجود آمدن اولين ذرات اتم (الكترون،نوترون و پروتون) ميشه ،مواد بوجودآمده خيلي داغ هستند و به شكل گاز²،و(سايت هاي علمي)...ميرسيم به اينجا كه كائنات هر لحظه در حال انبساط يافتن هستند والبته يك نيروي ديگه كه ناشي از "ماده ي سياه " هست(فضاي خالي كائنات كه بدون تجهيزات خاص قابل رويت نيست) باعث انقباض كائنات ميشه³،

اين روند ادامه پيدا ميكنه تا اينكه زمين كه فعلا آب هست بوجود مياد،يك تكه شهاب سنگ بزرگ (حاوي عناصر عالي و لازم براي پيدايش آب و موجودات ) با زمين برخورد ميكنه و زيست جانوري آغاز ميشه

به هر حال هر چيزي تاريخ انقضاء داره و كائنات كه مثل يك كِش در حال انبساط هست به حالت اوليه خودش باز خواهد گشت، يعني عكس حالت خلقت (ولي در نظر داشته باشيم كه پايستگي انرژي ميگه انرژي از بين نميره ،براي بررسي حالت هاي باشعورتر انرژي به حالت پنجم ماده ، يعني پلاسما مراجعه شود).

مثال: طي 10 ميليارد سال آب تشكيل شده كه مستلزم حرارت و فشار هست،حال اگر اين آب بخواد تجزيه بشه و به حالت اولش برگرده، توليد حرارت خواهد كرد(انرژي آزاد ميكنه)⁴.

در مورد خورشيد: فعلا در حال سوزاندن لايه بيرون خودش يا هيدروژن هست،وقتي هيدروژن تموم بشه شروع به سوزاندن لايه بعد يعني هليوم ميكنه،و به قدري انرژي آزاد ميشه كه خورشيد در خودش فرو ميريزه(چيزي شبيه به پديده ي "سوپرنوا" كه باعث ايجاد عناصر بعد از آهن شد) ،پس ميتونه عناصر جديدتري خلق بشه كه تا بحال وجود نداشت.و يا ممكنه به يك سياهچال تبديل بشه⁵.

و اما ماده ي سياه برانبساط كائنات،غلبه خواهد يافت⁶(شاهد آزاد شدن انرژي از ماده سياه خواهيم بود)

------------------------------------------------------------------

1.قال كن فيكون(117 بقره)

2.سپس به آفرينش آسمان پرداخت و آن از دود بودو به آن و به زمين دستور داد بوجود آييد(11 فصلت)

3.قابض و باسط از اسم هاي خداست.

4.و در آنهنگام درياها شعله ور شوند(6 تكوير)

5.آنهنگام كه خورشيد در هم پيچيده شود(1 تكوير)

6.آنزمان كه آسمان از هم شكافته شود(1 انفطار)

6. آیا شما به تزیینی بودن ستارگان در سقف آسمان معتقد هستید؟

جواب: تزئيني بودن ستارگان يك بخش از زيباييهاي كائنات هست، چند تا مورد ديگه درقرآن هست كه اشاره به استفاده كردن از اونها داره:

الف)او كسي ست كه ستارگان را براي شما قرار داد،تا در تاريكي هاي خشكي و دريا بوسيله آنها راه يابيد(97 انعام)

ب)سوگند به جايگاه ستارگان و محل طلوع و غروب آنها(طور 49)

ج)ونيز علاماتي بوسيله ستارگان قرار داد تا بدانها هدايت شوند(16 نحل)

7. آیا شما به هفت طبقه بودن آسمان معتقد هستید؟

جواب:خودتون بهتر ميدونيد كه اين عدد هفت داستان درازي داره...تعداد لايه هاي زمين،انرژي مصرفي لازم براي فرار از گرانش زمين،نسبت افقي بر عمودي موج آب،و متون مذهبي كه پر از اسرار هفت هست،

بنده چيزي در مورد نسبت انبساط كهكشان ها بر انقباضشون نديدم ولي ممكنه اين نسبت 7 باشه.

8. آیا شما به فرو افتادن ستارگان و خورشید معتقد هستید؟

جواب:اين سئوال در سئوال 5 هستش...استفاده از لايه هاي دروني سوخت در يك ستاره ،آزاد كردن انرژي زياد و در نتيجه فرو ريختن در خود و سياه شدن آن(سياهچاله)

9. آیا شما به بریدن دست و نقص عضو مجرمین معتقد هستید؟

جواب: بريدن دست در مورد دزدها، داراي 16 شرط هست، و به همين سادگي هم نيست. ولي ايكاش كشور ما هم مثل كمونيست هاي چيني، جواب فساد مالي و اختلاس رو فقط با اعدام ميداد.porseman.org

11. آیا شما به سنگسار معتقد هستید؟

جواب:بنده در قرآن كلمه اي در مورد رجم(سنگسار)كردن گناهكار نديدم، در مورد مسئله فقهي ش بي اطلاع هستم.

14. آیا شما همفکر با مسلمانهایی از طایفه طالبان هستید که خود را از امت یک میلیاردی میدانید؟

جواب: نه عزيزم،همه ي اون يك ميليارد مسلمان وابستگي چنين گروهي به اسلام رو نفي ميكنند.همانطور كه شما بنده رو از جرقه ي روشنفكران نفي ميكنيد(البته، ادعاي روشنفكري ندارم،حرف شما رو تكرار كردم)

15. آیا شما حاضر هستید مخالفان عقیدتی خود را، مثلا سلمان رشدی، به قتل برسانید؟

جواب: كتاب اين بابا رو خوندم،چيزي نداشت كه به درد زندگيم بخوره.پس برام مهم نيست كيه،چون من نقاد مطالب علمي،ادبي نيستم،عمرش رو هم ندارم.دوست دارم ازشون استفاده كنم (اگر به دردم خورد).

برام جالبه اونهايي كه از حق سلمان رشدي دفاع ميكنند،چرا در مورد "Dan Brown"،كه طرد شده ي كليسا هست، صحبتي نميكنند(نويسنده ي كتاب راز داوينچي،كه خيلي نغض تر از آيات شيطاني هست، تو هر صحفش هم يه مطلب بدرد بخور داره،)

16. مطالب عمیق و انسانی قران در کجای قران آمده؟

جواب:چون زياد بود و با نوشتن چند تاشون بي انصافي در حق بقيه جملات ميشد فقط يك رفرنس كامل معرفي ميشه

كتاب اخلاق در قرآن جلد 1و2و3 ناصرمكارم شيرازي و ديگران

17. مطالب علمی قران چیست و در کجای قران نوشته شده؟

من مقصود شما از كلمه علم رونميدونم.

علمي كه بدرد رفاه زندگي آدم نخوره و فشارهاي عصبي ناشي از مشكلات انساني رو كاهش نده ،بدرد لاي جرز ميخوره (لازم نيست كه آمار افسردگي و خودكشي وسير صعودي بيمارهاي رواني درج بشه،سئوال اينه كه علم تا كجا ميخواد بره و چيكار كنه؟)

جواب)72 سوره قرآن به نام طبيعت و پديده هاي علمي هست.مثل نحل(زنبور عسل)،حديد(آهن)،رعد و غيره

الف)جريان Golf Stream كه به عنوان حائل دو اقيانوس بزرگ عمل ميكند ماهي ها هر ساله سوار اين جريان عظيم اقيانوسي شده و مسافرت دريايي ميكنند:او كسي ست كه دو دريا را در كنار هم قرار داد،يكي گوارا و شيرين و ديگري شور و تلخ،و در ميان آنان برزخي قرار داد تا با هم مخلوط نشوند

ب) پديده ي گرد افشاني گياهان توسط باد...ما بادها را براى بارور ساختن (ابرها و گياهان) فرستاديم؛ و از آسمان آبى نازل كرديم، و شما را با آن سيراب ساختيم؛ در حالى كه شما توانايى حفظ و نگهدارى آن را نداشتيد!(22 حجر)

ج)كروي بودن زمين:او پروردگار 2مشرق و 2 مغرب است(17 الرحمن).2مشرق و 2 مغرب تنها در صورتي ممكن است كه زمين گرد باشد ، در حالي كه در يك طرف زمين خورشيد غروب ميكند در همان حال در طرف قرينه زمين، خورشيد طلوع ميكند(از تفسير نمونه)

د)حركت منظومه شمسي و در نتيجه خورشيد به سوي ستاره اي بنام "وگا": و خورشيد كه پيوسته بسوي قرارگاهش در حركت است،اين است تقدير خداوند قادر و دانا.(38 يس)

چند صد جلد كتاب هم در مورد مثالهاي علمي قرآن چاپ شده(از اينترنت سرچ كنيد)گفتم مثال، چون بوسيله مثالهاي علمي ميخواد يه چيز ديگه رو بگه.. نه اينكه مثلا سرعت نور، هوار كيلومتر در ثانيه هست!!!